1. なぜAI動画で収益化が止まるのか？

理由はシンプルで、YouTubeは「オリジナルで、視聴者に価値があるコンテンツ」を評価するから。2025年には「反復・量産的な動画」は“不認証（非オリジナル）=収益化対象外”の考え方がより明文化されました。AIそのものはOKですが、“ただ作っただけ”の量産物はNGです。

MEMO AIツールは加点要素ではなく中立。価値（解説・検証・考察・体験・編集の工夫）を人間の視点で上積みできているかが勝負です。

2. 最新ポリシーの要点（2025年アップデート）

• “反復・量産的（Inauthentic）”コンテンツは収益化不可。以前の「Repetitious/量産的」表現が“Inauthentic（非真正）”に整理・名称変更。中身が薄いテンプレ動画や大量生成は対象。
  
  
• 広告に適したコンテンツ基準は引き続き厳格。自己申告（セルフサーティフィケーション）項目への正確な回答が重要。2025年7月には不適切な言語の運用ルールも更新。
  
  
• 合成・改変（生成AI含む）の開示が義務化。視聴者が現実と誤認しうる場合は、YouTube Studioの「改変コンテンツ」設定で開示。敏感なテーマでは動画上にもラベルが表示されることがあります。
  
  

※ニュース的背景として、AI量産動画やフェイク調の低品質動画の増加が指摘されていますが、公式基準は上記のヘルプセンターが一次情報です。

3. まずやるべき初動チェック（通知が来た直後）

🚫 やってはいけない：理由が曖昧なまま再申請を急ぐ、問題動画を残したまま「とりあえず非公開だけ」。審査担当はチャンネル全体を見ます。

4. 主な違反理由と回避ポイント

4-1. 「非真正（Inauthentic）」＝反復・量産的で中身が薄い

AI音声＋素材画像だけ、テンプレ台本を大量出力、BGMと字幕のみ…価値の説明や編集の工夫がないと認定されやすい領域です。対策は以下。

• 独自の視点（経験・比較・検証・インタビュー・一次情報）を必ず追加。
• 編集の差別化：例＝章立て、可視化（図表）、引用の整備、具体例の深掘り。
• テンプレは“骨組み”まで。ナレーションや例示を都度カスタム。
  
  

4-2. 再利用（Reused）・転載・著作権問題

他者の動画・音声・映像の「寄せ集め」や、AIでフィルターを当てただけの再加工は危険。著作権クリアは大前提です。出典を示し、十分な解説や新規性で“変形性”を確保しましょう。

4-3. 開示不足（合成・改変メディア）

視聴者が現実と誤認しうる合成音声・ディープフェイク・生成映像は、Studioの「改変コンテンツ」設定で開示が必要。説明欄にも簡潔な注記を。敏感テーマでは動画上にラベル表示の可能性。

4-4. 広告に不向きな内容（Ad suitability）

暴力・差別・過度な下品表現・センシティブイベントの悪用などは制限または不承認。セルフサーティフィケーションの正直な申告が重要。2025年には不適切な言語の扱いに一部更新あり。

4-5. メタデータの誤解誘導（釣りタイトル/サムネ）

センセーショナルな疑似ニュース風AI動画は要注意。虚偽・誤認・扇動的手法は収益化リスクが高い。

4-6. 子ども向け設定・視聴者層のミスマッチ

「子ども向け」判定時は広告の種類やコメント機能が制限され、収益性・審査影響が出る場合あり。対象年齢や表現を設計段階で管理を。

5. 復活までのロードマップ（時系列で解説）

1. 0日目：通知を受け取る 理由と対象ポリシーを確認。チャンネル全体の棚卸しを開始。
   
   
2. 1〜3日目：是正対応 問題動画を非公開/修正、開示ラベル付与、説明欄の整備、自己申告の見直し。
   
   
3. 〜7日目：必要なら「不服申し立て（アピール）」 期日内のアピールで、原則14日以内に結果。却下の場合は停止日から90日後に再申請可能（初回は30日ルールが一般的）。
   
   
4. 〜30日：改善の可視化 新基準に沿う代表動画を数本公開（オリジナル性・解説・検証が明確）。
   
   
5. 30〜90日：再申請 申請フォームの自由記述に改善内容を箇条書きで明記（非真正→独自リサーチ、開示追加、編集方針など）。
   
   

※アピールや再申請の待機日数はケースで異なるため、必ずチャンネルの通知・ヘルプ記載をご確認ください。

6. 安全運用の設計図：AI活用のベストプラクティス

6-1. 「3V原則」でAI動画を設計

• Value（価値）：比較・検証・一次取材・事例・ツール実演など“人手の上積み”を。
• Voice（声）：経験・失敗談・意見・独自の編集スタイルで個性を。
• Verification（検証）：出典・引用・参考リンク・検証手順を明示。
  
  

6-2. 台本テンプレの“人間味”アップ術

• 冒頭30秒で視聴者の悩み→解決の見取り図を提示。
• 章ごとに具体例・数値・比較表を最低1つ。
• エンディングは行動提案（次の一歩）で締める。
  
  

6-3. 「開示」と「整合性」の運用ルール

• リアルに見える合成/生成はStudioで開示 + 説明欄に一文。
• 敏感トピック（健康・政治・金融・ニュース）は慎重に根拠提示。必要に応じて動画上にもラベルが付く場合あり。
• 広告の自己申告は正直に。迷ったら厳しめに申告。
  
  

6-4. チャンネル全体を“オリジナルの証跡”で満たす

• 台本・資料・引用元の管理台帳（Notion/スプレッドシート等）。
• サムネ用素材は自前撮影 or ライセンス明記。
• シリーズ運用：視聴者の質問→次回で検証→結果報告の三部作で独自性を積み上げ。
  
  

7. よくある質問

Q1. 「AI音声」そのものはNG？

A. いいえ。AI＝禁止ではありません。問題は中身の価値と開示・誠実さ。視聴者を誤認させる合成は開示必須、反復・量産的で価値が薄いと非真正扱いになります。

Q2. どこまで開示すれば良い？

A. Studioの「改変コンテンツ」設定を使い、説明欄に一文。敏感トピックは動画上にもラベルが出ることがあります。

Q3. 再申請はいつできる？アピールは？

A. 通常、初回は30日で再申請の目安、アピールは通知の案内に従い期日内（例：7日以内→さらに21日以内の救済）で可能。却下時は90日待機が一般的。必ず自身の通知文を優先。

Q4. ニュースっぽいAI動画は稼げる？

A. 誤認・煽情の手法は短期的な再生は伸びても、収益化とチャンネルの信用を毀損します。戦略としておすすめしません。