こんにちはYouTubeで「まさや師匠」として活動しております。
吉井将弥です。
AI-Vtuberの書籍も出版しております。
良かったら読んでみてくださいね。
【注意】AI動画は収益化できない？審査基準と通すコツ
【注意】AI動画は収益化できない？審査基準と通すコツ
📌 導入：なぜ「AI動画 収益化できない」が増えている？
生成AIの登場で、誰でも短時間で見栄えの良い動画を作れる時代になりました。
Pika、Runway、CapCut、ChatGPT、音声合成など、便利なツールは日々進化。
ところが実際にYouTubeへ投稿すると、収益化の審査でつまずくという声が絶えません。
背景には、再利用されたコンテンツ（reused / repetitive content）や独自性の乏しさが疑われやすいという事情があります。つまり「AI任せで、あなたの価値が見えない動画」は、プラットフォームにとって視聴者体験を高めにくいのです。
要点：
AI動画そのものが禁止というわけではありません。
“AIだけで完結し、創作性・解説・経験が薄い”ことが問題になりやすいのです。
🚫 AI動画が収益化できない主な理由
1）独自性が薄く、差別化が見えない
画像生成や自動ナレーションをつなぎ合わせただけだと、同質化しやすく、視聴者は「どれも同じ」と感じます。視聴維持率が伸びず、再生時間・エンゲージメントの指標も弱くなりがち。
- ニュース原稿を読み上げただけ
- フリー素材やAI画像のスライドショー
- 字幕も画面変化も少なく退屈
2）自動生成に依存し、人の視点が欠けている
視聴者は「あなたの経験・見解」を求めています。AIは素材づくりを助けますが、意思決定・編集の工夫・検証は人が行うべき領域。そこが抜けると価値が伝わりません。
3）著作権・ライセンスの配慮不足
音声・BGM・フォント・画像のライセンス不備は、収益化停止やクレームの温床。AI生成物でも、素材由来の権利や利用規約は必ず確認しましょう。
4）視聴体験の設計が弱い（構成・テンポ・可読性）
冒頭30秒のフック、見出しの情報設計、Bロール・テロップのリズムが甘いと離脱されます。視聴者の時間を奪わない工夫が不可欠です。
ポイント 「AI＝効率化」ではなく「AI＋あなたの付加価値＝差別化」に転換すると、収益化に近づきます。
✨ 収益化へ近づく設計：AI＋人の価値を足す
1）あなたの声・経験・検証を前面に
- ナレーションは自分の声で。噛んでもOK、人間味は武器。
- 体験談・失敗談・比較レビューを入れる。
- 統計や資料は一次情報を確認し、根拠を示す。
2）編集で“あなたらしさ”を設計
● 画面設計：
見出しテロップ／キーワードの強調色／チャプター区切り／視線誘導のアニメ。
● 音設計：
静寂→SE→BGMの高低で抑揚。視聴維持率が伸びます。
3）AIは“補助ツール”として賢く使う
- リサーチの要点整理（AIに骨子を作らせ、人が肉付け）
- Bロールや図解の草案づくり（最終判断は人）
- 字幕の自動生成＆人の校正
4）権利とガイドラインの安全運用
- 音源はライセンス明記サービスを使用し使用範囲を確認
- 引用は出典・範囲・目的の明確化を徹底
- AI生成でも配布規約やモデル規約を確認
🧰 審査前の最終チェックリスト
- 冒頭30秒で価値・結論が伝わる
- 台本は事実確認→意見→具体例の順で明確
- ナレーションは自分の声 or 自分の演技で収録
- 画面は10〜15秒ごとに変化（静止画連打は避ける）
- BGM/SEは音量バランスを最適化（声>SE>BGM）
- 権利・ライセンスの証跡を保存（購入履歴・利用規約スクショ等）
- 章立て・チャプターで視聴者が迷わない
- サムネは一目で価値＋感情を喚起
- 説明欄に情報源・参考文献を記載
- 視聴者のコメントに48時間以内に初回返信
チェックが埋まるほど、「ai動画 収益化できない」状態からの脱出確率が高まります。
🗺️ 0〜90日ロードマップ（実行プラン）
0〜7日：基礎固め
- テーマを1ニッチに絞る（例：AI×家計術、AI×学習法 など）
- 3動画分の台本骨子をAIで下書き→自分で体験・検証・具体化
- 音源・フォント・画像のライセンス方針を統一
8〜30日：制作と改善ループ
- 週2本投稿を目安に量×質の両輪を回す
- 視聴維持率・クリック率・離脱箇所をYouTubeアナリティクスで確認
- サムネと冒頭30秒のA/Bテストを継続
31〜60日：差別化の深掘り
- 実験企画（比較・検証・コラボ）で独自データを作る
- 視聴者の質問から動画化してコミュニティ化
- 台本・編集の型を固めて制作スピードUP
61〜90日：収益化再申請の準備
- 収益化要件（登録者・総再生時間・ポリシー）を満たしているか再確認
- “AI任せ”動画を非公開/修正し、代表作をプレイリスト化
- 説明欄に制作プロセス（調査・検証・自分の経験）を明記
📝 台本テンプレ＆編集フロー（そのまま使える）
台本テンプレ
- フック（0:00–0:20）：視聴者の悩みを代弁。「AI動画が収益化できない理由を、今日で終わらせます。」
- 結論（0:20–0:35）：人の経験×AIの効率＝差別化。方針を先に提示。
- 根拠（0:35–1:30）：独自性・権利・視聴体験の重要性を要点で。
-
本編（1:30–6:00）：
- 章1：あなたの体験・検証（成功/失敗の両面）
- 章2：視聴維持を伸ばした編集とサムネの工夫
- 章3：権利とガイドラインの安全運用
- まとめ（6:00–7:00）：今日からの3アクションを提示。
-
CTA：高評価/コメント/次動画への導線。
編集チェック（収録→書き出し）
- 台本を読みながら自分の声で一気に収録
- 不要な間を
カット→テロップ→Bロール→SEの順 - 画面は10秒以内に何かしら動かす（ズーム、図解、カットイン）
- サムネは人物・大きな文字・コントラストで視線誘導
- 書き出し前に音量-2dB、ノイズ処理、ピーク確認
🚫 注意：AI音声を使う場合でも、イントネーションの調整や語尾の人間味を足しましょう。完全機械音は離脱の原因に。
💡 企画アイデア集（差別化のヒント）
「ai動画 収益化できない」から抜け出すには、“あなたにしか語れない角度”が鍵。以下から選んで組み合わせましょう。
検証・比較系
- 同じ台本を「AI編集」「手動編集」で比較
- 3つのAI画像ツールで同一テーマを生成→視聴者投票
- 音声合成A/Bテスト（視聴維持率の差）
体験・ストーリー系
- 失敗からの学び（収益化落ち→再申請までの記録）
- 視聴者のコメントを台本化して回答
- 制作の裏側を公開（素材管理・ライセンス整備）
教育・解説系
- AIを「補助」にする思考術（判断は人）
- 視覚効果の基礎（余白・コントラスト・視線誘導）
- “引用と盗用”の違いを図解
地域・業界特化系
- ローカル情報×AI（地元店のPR動画をAIで支援）
- 教育・医療・不動産など、業界別のAI活用
- シニア向け「AIで写真アルバム動画化」
🔍 よくあるNGとOKの実例
NG例（収益化できない典型）
- AI画像のスライドショー＋機械音声のみ
- 他サイトの文章を読み上げ、出典も解説もなし
- 字幕が自動生成のままで誤字多数
OK例（通りやすい設計）
- 自分の検証結果・比較データを提示
- 体験談や独自視点を交えた解説・考察
- 引用元を明示し、要約＋自分の意見を追加
今日のアクション：①過去動画を3本選び、冒頭30秒を撮り直す／②説明欄に根拠と出典を追記／③サムネを人物＋大文字に更新。
❓ FAQ：よくある質問
Q1. AI音声でも収益化は可能？
可能性はありますが、人の演技・調整を加えるほど有利。完全機械音だと離脱率が上がり、結果的に審査印象も弱くなります。
Q2. AI生成画像だけで構成してもOK？
画像だけのスライドショーは独自性が薄いと見なされがち。解説・検証・図解など、あなたの価値を足しましょう。
Q3. ニュース読み上げは？
元記事の要約＋独自の分析・意見、そして出典表示が前提。単なる読み上げはリスク高。
Q4. 他チャンネルのBGMや効果音を真似しても？
音源は必ずライセンス確認。フリーでも商用可・帰属表示の要否・再配布の可否など条件が異なります。
Q5. 収益化申請はいつ出すべき？
要件を満たした上で、代表作プレイリストを整え、説明欄に制作プロセスと引用ポリシーを記載してからが安全です。
🧾 まとめ
- AI＝相棒。主役はあなたの経験・検証・意見。
- “自動生成だけ”は避け、独自性×視聴体験を設計。
- 権利・ライセンス・出典を明記し、信頼性を担保。
- ロードマップに沿って、30日ごとに改善ループを回す。
このページをブックマークして、審査前の最終チェックとして活用してください。「ai動画 収益化できない」状態から卒業しましょう。
コメントをお書きください